Bakgrund
Fler och fler inser att Polisen negativt särbehandlar, diskriminerar och trakasserar vissa minoritetsgrupper i samhället vad avser exempelvis kontroller och husrannsakningar utan konkret brottsmisstanke.
Två forskare vid rättssociologiska Institutionen på Lunds Universitet, filosofie doktor Ida Nafstad och Amin Parsa juris doktor i folkrätt, går i en debattartikel ut med förslaget att istället för att hela tiden förstärka Polisen istället minska resurserna till polisen på grund av att de utövar ”systematisk och strukturell rasism”!
Uppenbara och slående likheter med bikerförföljelserna!
Vi har med inlägget inte för avsikt att ge oss in i debatten och ta ställning då det ej är Paybacks sak då det är allmänpolitik men då artikeln innehåller intressanta och uppenbara likheter med förföljelserna av bikers så klipper vi ut sådana citat som lika bra kunde gällt bikers. Sätt i varje mening in biker så förstår ni snart likheten och vad forskarna menar.
Enligt polisen är resultatet av Operation Rimfrost i Malmö beslag av vapen, droger och massgripande av misstänkta individer, vilka polisen kallar människor med ”våldskapital… Men vad som anses som kriminella områden och människor med våldskapital är ett resultat av vad polisen väljer att se respektive ignorera.
Genom att kontrollera vissa stadsdelar och människor producerar polisen brottsstatistik som legitimerar mer kontroll av samma människor och stadsdelar. Det skapas en bild av vilka som är kriminella. Resultatet blir en överkontroll av fattiga och minoriteter.
Polisen är statens våldsmakt. Det är en föråldrad makt som använder primitiva och våldsamma tekniker. Oftast drabbar de samhällets mest utsatta grupper.
Polisen i Sverige använder idag arbetsmetoder och teknologi baserade på strukturell rasism. Riksdag och regering måste därför omfördela anslagen till polisen – lösningen är färre poliser, inte flera.
Samma tänk med systematisk och strukturell diskriminering eller rasism
Likheten med Paybacks skadeståndsyrkande mot Polisen som avser systematisk och strukturell diskriminering och trakasseri och skadeståndsyrkandet mot Svenska Staten för att ha tillåtit och underlåtit att skydda bikerklubbarna mot systematisk och strukturell diskriminering är påfallande och slående. Även det artikelförfattarna anför om olaga husrannsakningar och olaga kroppsvisitationer är identiska. På samma vis som gruppen i artikeln överkontrolleras för att få förhöjd statistik i relation till andra grupper i samhället utsätts också bikers för kontroller som i sin tur legitimerar än fler kontroller vilket i sin tur skapar en bild av kriminella bikers. Hade polisen istället valt att överkontrollera andra grupper såsom Stureplansbesökare m.fl så hade en kriminell bild istället skapats kring denna grupp osv.
