• Hemsida
  • >
  • Payback Sverige
  • >
  • Moderaterna i offensiv för “gängförbud”! Vill speeda upp processen så det kan genomföras direkt efter valet -22!

Moderaterna i offensiv för “gängförbud”! Vill speeda upp processen så det kan genomföras direkt efter valet -22!

  • av Peter Schjerva
  • 2 Månader sedan
  • 1323 Views
  • Kommentarer avstängda

Bakgrund

Moderatledaren Ulf Kristersson vill ha ett förbud mot så kallade kriminella gäng färdigt redan 2022. Stöd finns redan från KD och SD som lanserat egna förbudsförslag redan tidigare vilket innebär att ett  lagförbud enligt senaste opinionsundersökningarna redan har stöd av cirka 46 % av riksdagsledamöterna. L, C, S, MP och V har inte ännu tagit ställning i aktuell nutid men det räcker med att ett av dessa fem partierna stödjer förslaget för att förslaget teoretiskt skulle kunna röstas igenom  strax efter valet 2022 och införas till den 1 januari 2023.

Under söndagen skickade även Moderaterna en skrivelse till regeringen för att försöka få upp gängförbudsfrågan på agendan  inom nuvarande mandatperiod så det går att få till en första omröstning före valet 2022 och en direkt efter för att kunna genomföra en grundlagsförändring med ett “gängförbud”. En ändring av grundlagen kräver som ni säkert vet två omröstningar med val emellan,

Vad innebär då ett sådant “gängförbud”? 

Moderaterna vill införa ett förbud direkt utefter terroristlagstiftningen vilket innebär att de vill förbjuda ”deltagande i och samröre med” en kriminell organisation – ett gäng.

Definitionen av gäng innefattar enligt förslaget grupperingar som begår allvarliga brott, i första hand grova våldsbrott men också annan brottslighet, till exempel grova narkotikabrott eller systematiska förmögenhetsbrott.

För att kunna straffas för ett så kallat deltagandebrott behöver man inte ha deltagit i de specifika brottsliga handlingarna, men personen ska ha kännedom om organisationens brottsliga aktiviteter och dessutom agerat aktivt inom verksamheten. Som exempel nämns planering av kriminella aktiviteter, hjälp med transporter eller utrustning.

En kritisk röst

En enda kritisk röst har höjts gentemot förbudsförslag och har också genomskådat att gängen som skjuter kommer aldrig att kunna dömas utefter detta lagförslag.

Aftonbladets kolumnist Oisin Cantwell har i en krönika fäst uppmärksamhet på just svårigheten att få lagstiftningen att avse helt oorganiserade gäng.

Cantwell pekar föredömligt på exakt samma problematik som Payback tidigare skrivit om kring juridiska personer, se nedanstående länkad artikel.

Hells Angels och Bandidos var under 90-talets mc-krig tydliga organisationer och hade regler för vad som krävdes för att kvalificera sig som medlem. De hade till och med presstalespersoner som gick att ringa upp.

I dag är allt så mycket svårare. Gängen är ofta lösa i konturerna, de uppstår inte sällan tillfälligt och upplöses snabbt igen. Mycket är flytande och vagt.

Det är med andra ord svårt att definiera en organisation av detta slag tillräckligt juridiskt precist för att träffa vår tids konstellationer. Tillhörigheten i gänget ska dessutom bevisas, vilket kan bli nog så svårt.

Och var drar vi gränsen? Föräldrar, kompisar eller flickvänner som exempelvis lagar mat åt medlemmarna i ett gäng har i min värld inte gjort någonting klandervärt.

Han pekar även på riskerna med att öppna dörren till förbud mot organisationer – Vem eller vilka står näst på tur??

Men mc-klubbarna är ju inga gäng och inte kriminella!?

Många kommer nu att säga: Ja, men mc-klubbarna är ju varken gäng eller kriminella. Det är helt rätt! Mc-klubbar är mc-klubbar och aldrig gäng! Och, mc-klubbar är inte några kriminella organisationer! Det vet alla inom bikerkulturen men det hjälper inte! För så länge såväl politiker som media som polisen anser och räknar mc-klubbarna som kriminella så kommer mc-klubbarna att ingå i förbudet!

Och, som vi i nedan länkade artikel förklarat så är mc-klubbarna de enda som har rättskapacitet och utgör juridiska personer och därför kan vara part i en rättsprocess. Gängen utan namn, styrelse och stadgar kan inte omfattas av en föreslagen lagstiftning hur gärna vissa partier än skulle vilja så! Läs artikeln nedan så förstår ni!

Payback har tidigare varnat för just detta tidigare att terroristlagstiftningen möjliggjort för en utvidgning som avser fler grupper. Det är alltid det som är faran med införandet av inskränkande lagar, att de i ett senare skede även kan användas mot andra grupper såsom moderaterna nu vill göra.

Paybacks strategi

Paybacks långsiktiga strategi för de närmaste åren är utformad och framtagen för att även motverka just denna typen av förbudslagstiftning som nu föreslås. Exakt hur kan vi inte gå in på här men tänk själva efter så förstår ni säkert sammanhanget.

Relevanta artiklar

DN:s artikel om Moderaternas förbudsförslag

Svt Text

Aftonbladets krönika

Paybacks varning för denna typ av lagstiftning

Paybacks artikel om att endast juridiska personer kan lagföras eller förbjudas

 

  • facebook
  • googleplus
  • twitter
  • linkedin