På senaste tiden har det kommit allt fler tecken på att tunga aktörer börjar vakna och tänka till vad gäller olika företeelser kring bikerkulturen. Payback bedömer detta som mycket värdefullt då det enda sättet att vinna tillbaka vår rätt till samma fri- och rättigheter samt likvärdig behandling som alla andra medborgare i landet är att antingen få allmänheten att förstå att det som pågår är fel eller att få tunga aktörer på vår sida som i sin tur påverkar såväl media som allmänhet och beslutsfattare. Nedanstående uttalanden visar att aktörerna läser och tar till sig fakta vilket är mycket viktigt i detta skede.

Vi ska här visa på exempel och i vissa fall mycket klara markeringar hämtade från de senaste månaderna från ett antal tunga aktörer. Vi citerar uttlandena från respektive aktör och länkar därefter till källan för uttalandet.

Jan Guillou

Författaren och journalisten Jan Guillou uttalar i en krönika i Aftonbladet följande: Den senaste trenden inom kriminaljournalistiken tror jag dock är snabbt övergående, detta att skriva förgyllda memoarer åt mytomana förbrytare. En gangster har lika lite skyldighet att tala sanning i rättssalen som inför en kvällstidningsreporter.

Att Guillou här syftar på den bok som den patologiska lögnaren Mega som Lasse Wierup skrev tillsammans med kvällstidningsreportern Daniel Olsson kan ju knappast betvivlas då det är den som senast utkom av liknande alster och även är den som rönt mest medial uppmärksamhet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article15795106.ab

Veckans brott den 13 november, del 5/10 2012, innehöll bland annat ett högintressant samtal mellan författaren och journalisten Jan Guillou samt kriminoligiprofessorn Leif G W Persson. Vi återger ungefärliga hålltider i programmet och vad som där uttalas.

25.10  Guillou: De journalister som skriver som polisen vill har lättare att få tips än de som skriver som inte polisen vill.

36.30 Guillou: Det är sista skriket nu att den ena kriminalreportern efter den andra slår sina påsar ihop med en mytoman gangster och skriver nån sorts hyllningsversion av denna påstådda gangsters liv.

39.50 Guillou om journalisters relation till polisen: Det beror ju på vilken journalist det handlar om. Kollaboratörerna, om jag får kalla dem det inom journalistkåren, är naturligvis väl sedda av polisen. Eftersom de framför polisens versioner, polisens önsketänkande eller polisens särskilda önskemål i sådana här mera finurliga sammanhang, som Bengt var inne på, medan kritiska journalister helt enkelt bara stängs av från polisens källor och får försöka med annat såsom advokater och åklagare.

40.15 Guillou om huruvida det finns en symbios mellan kriminaljournalister och polisen idag: Ja, därför att poliser gillar att få sina tankar, redan i ett mycket tidigt skede av en utredning, publicerade. Jag vet inte om det ser verkligare ut eller något sånt där. Och, journalister har ju den ursäkten att: Ja, men den här källan är inom polisen. Då spelar det ingen roll vilka dumheter det handlar om. Det är så att säga en en legitim källa. Och, då kan man skriva spännande, kul, spännande saker. Även i såna fall där man inte tror på det själv. Det finns ju exempel på när journalister skriver sådant som de vet absolut inte kan vara sanna.

Tyvärr är länken till programmet numera bortplockad vilket dock inte hindar oss från att citera direkt ur programmet och de som vill kontrollera fakta i sak kan begära ut programmet från SVT.

Leif G W Persson

Veckans brott den 13 november, del 5/10 2012, innehöll bland annat ett högintressant samtal mellan författaren och journalisten Jan Guillou samt kriminoligiprofessorn Leif G W Persson. Vi återger ungefärliga hålltider i programmet och vad som där uttalas.

28.35 G W Persson: Om symbiosen mellan Statsmakten och media

37.10 G W Persson: Så länge det generar pengar, genererar läsare och därmed pengar går det tydligen bra. (Såsom fortsättning på Guillous uttalande kring kriminalreportrars samarbete med mytomangangsters)

37.45 G W Persson: Men tidigare var det polisen som var den givna samarbetspartnern och det är det fortfarande i väsentliga stycken.

39.30 G W Persson: Det finns ju inom media ytterst få kritiska röster.

I Veckans Brott från den 18 december rekommenderar Leif G W Persson efter 1.14 i klippet, två deckare och just Hells Angels-boxen till tittarna såsom hårda julklappar. G W Persson framhåller att boxen är en partisinlaga men den är ju utomordentligt intressant. Med tanke på all annan skit som ligger här och som är rent hålsovådligt intellektuellt är ju i alla fall det här ett intressant dokument. Den kommer definitivt att finnas i min julklappshög I motsats till annan hälsovådlig skit.

Det  är väl fullt legitimt att denna världsomspännande organisation får ge sin egen beskrivning. De finns i verkligheten de får ge sin syn och också i de fantasier folk lever med och nu får de berätta själva hur de ser på sig och sin verksamhet och det är mycket intressant!

Tyvärr är länkarna till Veckans Brott bortplockade men vi väljer att likväl återge citaten då det igenom att begära ut programmen från SVT går att kontrollera fakta.

Sven-Erik Alhem

F.d Överåklagare Sven-Erik Alhem gjorde ett antal uttalanden där han slog vakt om rättssäkerheten m.m ikring debatten kring kriminaliserande av föreningar i Kalla Fakta Studion.

Alhem betonade igenom hela debatten att det var enskilda individer som begick brott och som polisen ska arbeta emot. Han uttryckte mycket klart och tydligt att det var fel av polisen att inte komma till studion och ta debatten och bemöta anklagelserna om trakasseringar från bikersidan. (17.00 in i Kalla Faktas studiodebatt)

Sist men inte minst uttryckte Alhem att det var ett svaghetstecken från statens sida att man behöver försöka komma åt något genom lagstiftning som man borde kunna komma åt genom den vanliga brottsbekämpande verksamheten! (21.38 in i programmet)

http://www.tv4.se/kalla-fakta/klipp/kalla-fakta-studio-2247523

Fredrik Reinfeldt

Statsminster Fredrik Reinfeldt uttalade i en radionintervju, där för övrigt även Payback Sverige förekom, följande:

Vi lagför folk i enlighet med brottsbalken i Sverige. Det vill säga begår man brott kan så kan man lagföras för det. Andra typer av inskränkningar har vi ju varit aktsamma att göra eftersom det anses stå i konflikt med vår syn på yttrandefriheten.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=160&artikel=4491504