Danska advokater står upp för bikers i media!
Inte bara Payback Sveriges advokater står upp för bikerkulturens fri- och rättigheter i media. Nu tar även danska försvarsadvokater bladet från munnen och uttalar sig ytterst förtjänstfullt om bikerförföljelser och bikeronani i danska tidningar.
Vi saxar viktiga bitar från länkade artiklar:
Uttalanden från danska försvarsadvokater samt en så kallad politiker
Politiets efterforskning i stadig flere sager er kritisabel, mangelfuld og ensidig. Retssikkerheden i Danmark er, stik mod hvad mange tror, stærkt svækket, og det rammer især de svage grupper af samfundet og de grupper, som bliver lagt for had politisk og i den brede befolkning.
Store dele af befolkningen er flintrende ligeglade med f. eks. rockere og kriminelle indvandreres retssikkerhed, men det burde politikerne ikke være. De burde værne om de grundlovssikrede rettigheder, som alle mennesker i det her land har. Men det er der ingen stemmer i, og derfor har vi fået en politisk kultur, hvor det gælder om at overbyde hinanden, og dermed lægge pres på politiet og domstolene. Det sætter spor hele vejen ned gennem systemet.
Gå efter bolden – ikke efter rygmærkerne.
– Men hvorfor skal det straffes mildere, hvis fru Jensen eller hr Hansen eventuelt udsættes for røverisk overfald eller anden personfarlig kriminaltiet af en hårdkogt kriminel, end hvis gerningsmanden er rocker, lyder advokatens spørgsmål.
Secher Schmidt har diverse forbrydere blandt sine klienter. Det gælder både folk med og uden rygmærker. Og han tøver ikke med at kalde politikerne for ’enøjede’ og ’rockerliderlige’. Og det sidstnævnte mistænker advokaten i at bunde i simpel jagt på stemmer.
– Politikerne fisker billige stemmer på denne fetishfiksering på rockere. Der er tale om rendyrket rockeronani, mener han.
Men politikerne kan ikke forbyde rockerklubberne. Et eventuelt forbud er flere gange undersøgt ved Rigsadvokaten.
– Kommer den voldsomme rockerfokusering fra ønsket om at forhindre ny kriminalitet? Falder straffede rockere oftere tilbage til ny kriminalitet end andre dømte kriminelle? Det ville være rart at vide, hvis vi skal hjælpe fru Jensen eller hr. Hansen, der har været offer for kriminalitet.
Ifølge Peter Secher Schmidt er der ingen dansk statistik, der enten påviser eller afviser rockeres eventuelle tilbagefaldsprocent til kriminalitet fremfor andre dømte kriminelle.
Se: http://ekstrabladet.dk/112/article2302771.ece
Henrik Sass Larsen bør tænke sig om, inden han stemmer enten for eller imod ved den kommende afstemning omkring stramningerne vedrørende bandepakken.
Havde lovpakken været vedtaget allerede, lå han, ifølge forsvarsadvokat Peter Secher Schmidt, lunt i svinget til selv at ryge med.
Sammen med sin klient – den livstidsdømte HA’er Jørgen ’Fehår’ Nielsen, mener han, at stramingerne går alt for langt.
– Er det i et retssamfund tilstrækkeligt, hvad politiet skønner, når skønnet ikke kan efterprøves af retten?
Sådan lyder det retoriske spørgsmål fra forsvaradvokat Peter Secher Schmidt.
– Hvorfor skal disse centrale spørgsmål ikke kunne prøves af landets domstole. Hvorfor skal myndighederne ikke kunne føre bevis for dem, spørger han videre.
– Når bevisførelse ved landets domstole erstattes af politiets skøn, erstattes retfærdighed af sin modsætning – nemlig vilkårligheden. Kun en politistat overlader skønnet til politiet uden reel mulighed for at efterprøve politiets skøn.
Trine Bramsen, retspolitisk ordfører, Socialdemokraterne: – Jeg har ingen skrupler over for den forskelsbehandling, der ligger i dobbelt straf til rocker- og banderelateret kriminalitet. Og jeg har fuld tillid til, at politiet og vores domstole vurderer sagerne sagligt.
– Ofte er det ikke svært at kende et rocker- og bandemedlem, da rygmærker afslører tilhørsforhold – alternativt foreligger der normalt aflytninger eller andre fældende beviser. For mig handler det om, at vi får sat en stopper for rocker- og bandemedlemmers uønskede adfærd. Så kan jeg sådan set godt leve med, at en rocker og hans forsvarer ikke er tilfredse.
