Sannolikt va, det betyder väl nåt som är likt sanning. Men riktigt lika sant som sanning är det inte om det är sannolikt.

Nu har vi tydligen inte råd med äkta sanningar längre, utan vi får nöja oss med sannolikhetskalkyler. Det är synd det, för dom håller lägre kvalitet än sanningar. Dom är inte lika pålitliga. Dom blir till exempel väldigt olika före och efter.

Jag menar före att polisen började använda termen ”Kriminella mc-gäng” så var det ju ytterst osannolikt att det som inte hände i svenska Bikerklubbar skulle hända, men så fort man hade politikerna på sin sida rasade ju sannolikheten upp till inte mindre än 100 procent så det var nästan sant att det hade hänt.

Men bara nästan sant. Det är det som är så konstigt. Det är som om man menar att det som aldrig hände i klubbarna var så otroligt osannolikt så egentligen hade det nog hänt!

I själva verket gick ju hela det politiska etablissemanget och väntade flera år på att få veta om det som hände i Biker sverige hade hänt eller inte. Och innan de kunde bestämma sig för om dom ska tycka att mc-kriminalitet är så farlig som den skulle vara om det som inte hänt i resten av Europa skulle ha hänt där med.

Nu har komunalpolitiker och riksdagsmän bestämt sig till sist och tydligen kommit fram till att det som inte hände i Europa hade hänt i alla fall, och att vi måste ha mycket mer resurser till myndighetsutövning och polisövervakning så det inte händer överallt här i sverige också.

Och man förstår ju att dom har tvekat, för en oskydig Biker träffar man ju enligt alla sannolikhetsberäkningar bara en gång på flera hundra år, och då är det ju i varje fall inte troligt att man träffar någon redan nu, utan det är väl i så fall mera sannolikt att det skulle inträffa längre fram. Och då kommer ju saken i ett annat läge. För det kan ju inte vi bedöma nu.. Då… Eller…

Sen är det också så att om det som aldrig hänt i Bikerklubbarna verkligen inte hände, mot förmodan, så är ju sannolikheten för att det som inte hände skall hända en gång till så oerhört löjligt jätteliten så att på sätt och vis kan man säga att det var nästan bra att det som inte hände i klubbarna hände, om det nu inte gjorde det. För jag menar då kan man ju nästan säkert säja att det kommer hända senare…

I varje fall i svenska Bikerklubbar… och säkert lika ”kriminellt” som denna gång!

Risken för en upprepning är så liten att den är försumbar. Med det menas att den finns inte, fast bara lite.

Nu är ju det här rätt krångligt för gemene man, så egentligen är det väl ingen idé att be om någons åsikt gällande detta. Folk i allmänhet dom tänker förstås på tidningars och medias beskrivning om att ”kriminella mc-gäng” verkligen har hänt. Dom tar det som en sanning. ”Tala alltid sanning barn”, sa våra föräldrar till oss.

Det får vi inte säga till våra barn utan vi måste lära dom att alltid tala sannolikt. Att säga sannolikheten, hela sannolikheten och ingenting annat än sannolikheten.

Så att dom inser att det som aldrig hänt i Biker-sverige kan hända här i alla fall, eftersom det på sätt och vis hänt nere i Europa, vilket hade varit mycket mer sannolikt, med tanke på att det var där det nästan hände, precis som här…

// Kalle Ponken