NSD manipulerar och ljuger sina läsare rakt upp i ansiktet i ett försök att belägga vad polisen påstått!

Payback rättar NSD-felen!

I nedan länkade artikel på NSD förekommer förundrande felaktigheter kring JO-anmälan av polistillslaget mot Hells Angels MC Luleås kräftskiva för inbjudna gäster.

Payback Sverige är juridiskt ombud!

1. Juridiskt ombud vid JO-anmälan är Payback Sverige och inget annat. Det är organisationen Payback Sverige som står för skrivelsen och inte nättidningen. Detta faktum framgår tydligt i JO-anmälan varför felaktigheten endast har som syfte att förminska, misstänkliggöra och minska den juridiska legaliteten i JO-ärendet.

NSD:s påståenden om vad polisen avslöjat är direkt lögn!

2. NSD skriver: Polisen hittade dock inga vapen. Däremot avslöjades olaglig kameraövervakning, narkotikabrott och brott mot alkohollagen. 

Polisen uppgav redan på den tidiga presskonferensen under pågående husrannsakan att husrannsakan inletts efter tips om

  • vapen på klubben,
  • narkotika till försäljning på klubben
  • olaga alkoholförsäljning på kräftskivan

Som tydligt framgår ur det beslagsprotokoll som utfärdats av polisen själva som beslagtogs ingen narkotika i samband med husrannsakan. Och uppgiften om att narkotika därmed skickats för analys var en direkt lögn! Ingen narkotikaförsäljning på klubben alltså och ingen som beslagtagits med narkotika.

Inga vapen överhuvudtaget vare sig på klubben eller på personer påträffades.

Polisen uppgav redan från början att tips om olaga alkoholförsäljning var en av orsakerna till tillslaget. Ingen som helst olaga alkoholförsäljning har polisen kunnat belagt!

Att några flaskor hembränt för husbehov beslagtagits är ju absolut inget bevis för att försäljning skulle äga rum. Det må vara att om polisen lyckas binda alkoholen till enskild person att personen kan bindas för brott mot alkohollagen genom innehav men det kommer fortfarande inte att belägga någon form av olaga alkoholförsäljning.

Olaga kameraövervakning har inte heller på något vis fastslagits. Polisen beslagtog en kamera på ovanvåningen inte en åtelkamera monterad utanför på fastigheten som polisen gjort gällande. Även här stämmer således inte vare sig polisens eller NSD:s nuvarande uppgifter. Det har helt enkelt varit frågan om en helt annan sorts kamera som inte varit monterad utomhus!

Polisen måste också leda i bevis att en kamera varit riktad mot allmän plats för att olaga kameraövervakning ska kunna fastställas.

Råd till NSD: Läs på och försök att inte bara återge falska polisutsagor!

Så läs på bättre vad det står såväl i JO-anmälan och Polisens beslagsprotokoll som Payback publicerat flera gånger redan! Läskunnighet är ju otvivelaktigt en fördel så man slipper att bara lyssna på vad polisen påstår, eller hur!

NSD-artikel

Beslagsprotokoll