Nättidningen Payback

Fantiserar Wierup eller begår polisen kriminella handlingar? – Del 4

Idag avslöjas att en av den 21-årige mannens kompisar som förekom i programmet Svensk Maffia var minderårig, omyndig och endast 16 år gammal!!

Wierup försvarar sitt beteende med: ”Den informationen hade vi inte, eftersom ingen av de övriga gängmedlemmarna ville uppge sin identitet”. 16-åringens mamma säger till Aftonbladet: ”Det är en skandal. De visar bilder på min minderårige son när han sitter och dricker och röker i ett program som heter ”Svensk maffia”. Hans framtid är ju förstörd”. Och, självklart är det så. Internet glömmer inte. Spåren finns kvar för alltid vilekt Wierup självklart är medveten om. Jag ställer återigen frågan: Hur många onaturliga dödsfall skall ni ha på era samveten innan ni lägger ner Svensk Maffia? Behövs det två, tre eller tio innan ni anser det vara nog? Ett släckt liv räckte ju inte. Det vet vi ju nu!

Nödvändiga frågeställningar

Wierup använder sig ett flertal gånger i sin fantasyroman Svensk Maffia av polisens underrättelsematerial. En form av information som aldrig, under några omständigheter, får utlämnas av  polisen till någon annan, journalist eller ej! Detta är ett faktum som alla kritiskt tänkande journalister nu borde ta tag i. För om uppgifterna stämmer, om någon eller några poliser verkligen överlämnat underrättelsematerial till Wierup, har de också klart och tydligt gjort sig skyldiga till kriminella handlingar i strid med svensk lagstiftning!

Frågorna man måste ställs sig kring denna nya information från Aftonbladet är följande: Vad hindrade dig, min sämste Wierup,  från att i fallet med ungdomarna, personer som självklart kräver en extra varsam behandling i mediasynpunkt, kontrollera bakomliggande fakta över de personerna och deras ålder som egentligen tillhör konstellationen? Hade inte polisen dessa uppgifter? De brukar ju ha stenkoll på alla personer inom de konstellationer du undersöker, eller är det inte så? Har de inte denna stenkoll som du alltid påstår, Wierup?

Den andra frågeställningen som genast uppstår är ju om du istället Wierup själv hittar på alla de uppgifter som du påstår dig ha fått från alla dina anonyma poliskällor? För detta kan ju inte vara ett unikt fall. Det är bara det första fallet som uppmärksammas medialt på grund av att en person avlidit i direkt samband med det tv-sända Svensk Maffia-inslaget. Hur många andra sådana fabricerade ”poliskällor” döljer sig bakom dina reportage, Wierup? Vi vet ju att du använde dig av en polisinformatör i samband med det första avsnittet av Svensk Maffia vilket ju tyder på att det finns en hel rad suspekta källor du byggt upp dina fantasyberättelser ikring. Och, att det därmed finns en hel rad framtida, avslöjande reportage i detta ämne som bara ligger och väntar på en vaken journalist med ambitionen att vinna ”Stora Journalistpriset”!!

TV 4 har förstört min sons framtid

Ny kritik mot TV 4:s Svensk Maffia

Wierups användande av en polisinformatör

Exit mobile version