Lång intervju av Payback Sveriges Vice Ordförande, advokat Ismo Salmi i Aftonbladet
Under måndagen publicerade Aftonbladet en längre intervju med Payback Sveriges vice ordförande, advokat Ismo Salmi. Intervjun publicerades som plusmaterial.
En del av intervjun berör överhuvudtaget inte bikerkulturen men en hel del gör. Delarna som berör bikerkulturen citeras nedan.
Payback Sverige och advokat Ismo Salmi står stolt upp för samtliga medlemsklubbar!
Intervjun hålls i någorlunda journalistisk anda även om subtila insinuationer hela tiden förekommer. Aftonbladet fokuserar hela tiden frågorna kring Hells Angels MC och kallar Ismo Salmi för ”Hells Angels”-advokat vilket ju inte stämmer med verkligheten. Payback Sverige, och därmed även Ismo Salmis arbete berör hela bikerkulturen och företräder hela bikerkulturen. De så kallade rödvita klubbarna utgör cirka 15 % av Paybacks medlemsklubbar och står årligen för cirka 8-15 % av Paybacks juridiska ärenden. Så sanningen är att Payback Sverige, liksom vice ordförande advokat Ismo Salmi, stolt arbetar för, står upp för och företräder samtliga medlemsklubbar!
Ur intervjun
Han är känd som kristdemokratisk politiker – och ”Hells Angels-advokat”. En för de flesta helt osannolik kombination, men Ismo Salmi ser inga motsättningar: – Kristdemokrater värnar rättssäkerheten. Och den ska gälla mc-gäng också.
Det – och kopplingen som försvarare av Hells Angels har inte varit populärt i alla läger. – Jag vet att det där väcker väldigt ont blod hos många poliser. Men problemet där är att det är en så väldigt sluten kår, säger Ismo Salmi. – Även om polisen skulle göra fel, så sluter de sig med taggarna utåt och säger ”Vi har inte gjort något fel!”. Organisationen är inte lärande, kulturen blir enhetlig, man håller käften om man har en avvikande mening.
Det låter som det skulle kunna vara hos Hells Angels? Vad har du för anknytning till dem?
– (Skratt) Jag har ingen kontakt med dem. De är mina klienter i vissa fall, mer är det inte.
Men vinner du klienter på att bli beskriven så? Eller finns det de som tittar snett på dig, och inte vill anlita dig?
– Kortsiktigt kan det kanske vara så. Säkert. Men klienter väljer i längden inte advokater efter vilka andra klienter den har, de utgår från om advokaten är bra eller inte. Men klienter vet kanske också att om Hells Angels anlitar mig, så gör de det just därför att jag är en bra advokat. Men det är spekulationer.
Poliser gillar inte dig som person – hänger det ihop med att du försvarat Hells Angels i olika sammanhang?
– Grejen är ju att även mc-klubbar ska behandlas som alla andra människor. Går du ut på krogen där det finns skumma människor – inte blir du muddrad? Polisen sätter inte upp vägspärrar och letar efter vapen .Trots att det förmodligen finns långt fler våldsbenägna människor på en krog på Södermalm.
– Men säger man så, då tittar folk snett och säger att ”det vet man ju, Hells Angels…”, men så är det inte. Varför låter man dem inte vara ifred? Det finns ju inga belägg för att de begår brott.
Det finns ju en historia – ett 90-tal med ett mc-krig där människor sköts ihjäl och skadades?
– Ja, och det var olyckligt, det stora mc-kriget. Men det är ett kvarts sekel sedan. Det kanske är dags att släppa det.
Du åker mc själv, vad har du för cykel?
– Jag har två HD, kraftigt ombyggda. Jag har ett motorcykelintresse i grunden.
Kom det innan du blev advokat?
– Ja, jag hört kört mc länge. Jag tycker det är kul att åka på mc-träffar, och efter många turer hamnade jag i en klubb som heter Overdooze, i Tullinge söder om Stockholm. Vi är väl ett 20-tal medlemmar.
Du driver nu ett civilmål för en mc-klubb i Helsingborg. Du tänker stämma polisen och staten. Vad handlar det om?
– Rent juridiskt om att polisen går in i en HA-lokal och kräver legitimering av dem som är där, utan att reflektera över om det är lagligt. Men det finns ingen legitimationsskyldighet, så i det avseendet blir det olaga tvång från polisen. Och de muddrar folk, det blir olaga kroppsvisitation. Det är tjänstefel. Jag är övertygad om att bakgrunden bara är att trakassera, men det går ju aldrig att bevisa. Därför går vi på tjänstefel.
– Vad det i grunden handlar om är att få de skyldiga till tingsrätten, och där berätta varför de gjorde vad de gjorde. Vår förhoppning är väl att att det ska bli så jobbigt för dem (poliserna, reds anm) att kulturen hos dem förändras.